Panels

Jeudi 23 mars 2017

Le public, le privé, le commun.

• Matinée. Médias, espace public
  
  Gilles Achache, Daniel Dayan, Isabelle Veyrat-Masson ; modératrice-discutante : Eva Sabine Kuntz.

Une approche strictement descriptive de nos espaces publics est-elle possible ? L’analyse du fonctionnement médiatique peut-elle faire abstraction de ce qui, à nos yeux, mériterait le caractère public, et de ce qui, en revanche, reviendrait à la sphère privée ? S’il est vrai que nos évaluations spontanées du fonctionnement médiatique reposent sur une notion intuitive du partage public/privé et de ses « justes critères », comment alors procéder à une clarification de ceux-ci, afin de procurer à la critique une assise réfléchie ?

• Après-midi. Raison publique, conscience privée
  
  Catherine Audard, Julien Barroche, Mark Hunyadi, Janie Pélabay ; modérateur-discutant : Tristan Storme.

Nos constitutions libérales admettent une certaine dissociation entre, d’une part, les normes publiques censées communes aux ressortissants en tant que citoyens, et, d’autre part, les valeurs privées supposées propres à chaque individu en tant que particulier. Cependant, la critique de l’individualisme contemporain voit dans cette dissociation un risque pour l’identité des personnes. On pointe les limites d’un dispositif qui, au nom de la responsabilité, institue une séparation entre la raison publique et la conviction privée, et l’on en appelle à un dépassement du libéralisme politique. Comment relever le défi ? La critique peut-elle, à cet égard, indiquer une voie plausible ?

Vendredi 24 mars 2017

La construction européenne : vers une privatisation du politique ?

• Matinée. L’Union économique et monétaire (UEM)
  
  Frédéric Allemand, Dany Lang, Arnaud Lechevalier ; modérateur-discutant : Jean-Marc Ferry.

Dire que l’Union économique et monétaire fonctionne mal ; qu’en l’état actuel elle enserre les Etats de l’Eurozone dans un carcan, les prive des moyens d’une politique autonome et concertée, enlise les économies nationales dans une forme d’impuissance qui les condamne à la stagnation, c’est là un diagnostic de moins en moins contesté. Mais il présuppose qu’une telle Union existe. Or, rien n’est moins évident. Une critique constructive pourrait-elle esquisser les voies d’une Union économique et monétaire digne de ce nom ?

• Après-midi. Bien public, bien privé, bien commun 
  
  Massimo Amato, Michaël Foessel, Gaël Giraud ; modérateur-discutant : Arnauld Leclerc.

Dans son ouvrage intitulé « Illusion financière », Gaël Giraud indique que la construction européenne peut être regardée comme une entreprise de privatisation de la monnaie et du crédit. En un sens, ce diagnostic pourrait même s’appliquer au politique européen en général. Mais en ce qui concerne l’UE, l’Etat européen n’est pas nécessairement la bonne alternative au fanatisme du marché. Entre le pôle privé du marché et le pôle public de l’Etat, un Commun européen est-il pensable ?